Tangtu, sadaya gajian pikeun konsumsi teu jadi mahal
Anjeun bisa ngabagikeun pangaweruh anjeun ku ningkatkeun eta (kumaha.) nurutkeun saran nu pakait jeung proyékInjeuman nyaéta"konvénsi umum - nu injeuman pikeun make jeung injeuman pikeun konsumsi nu dua spésiés - dina kahadéan nu lender bakal nganteurkeun hiji hal ka borrower nu, dina raraga yén nagara éta bakal bisa dipaké, nunut ka restitution". Sipil Kode, dina artikel, distinguishes nu siap-ka-make jeung injeuman pikeun konsumsi (teu aya patalina jeung injeuman konsumen nu ngidinan anjeun nginjeum jumlah duit anu dipaké sacara éksklusif pikeun konsumsi). Siap-ka-dipake, nu bisa kapanggih di bagian sipil Kode, ngamungkinkeun pikeun make hiji hal tanpa karuksakan saterusna jeung borrower bakal diperlukeun pikeun mulang hal loaned. Injeuman pikeun konsumsi, ngadegkeun ku artikel sipil Kode, dina jelas, museurkeun kana hiji hal nu bakal ancur (ogé disebut salaku 'expendable'). Dina Code sipil, injeuman a free service nu sabenerna kasampak kawas hiji basajan service babaturan, iwal dina kasus injeuman pikeun konsumsi (saprak ieu dina sipat-expendable, ieu bakal jadi mahal lolobana waktu). Sacara téoritis, kontrak injeuman hiji sapihak kontrak: lender bébas, eta bisa jadi mutuskeun pikeun nunda hal atawa henteu. Nurutkeun Duraton, 'ieu dua kontrak ieu geus di umum éta, sajaba pikeun idin nu diperlukeun dina sagala kontrak, pasrah hiji hal anu perlu pikeun ayana maranéhanana'. Ogé nu'appelle-t-on pikeun ieu sabenerna kontrak, dina doktrin.
Seller ngirimkeun ka lender pangiriman material
Tapi bagian tina doktrin sengketa ieu sabenerna kontrak jeung nilik eta salaku consensual kontrak indenture. Urang oge nyarita pamayaran, lamun unggal narima hiji benefit ngalawan komitmen-na.
Ieu bab téh patali jeung judgment Kahiji Sipil Kamar nu Cour de cassation, dua puluh dalapan maret.
Dina hal ieu, hatur nuhun pikeun injeuman a dibales ku panarjamah, hiji individu geus kaala alat tegalan. Kontrak injeuman disadiakeun nu lender nu kudu dibayar langsung ka seller jumlah injeuman sanggeus sanggeus geus informed ku manéhna penyediaan alat jeung lamun borrower nu geus dicokot kaluar asuransi hirup. Borrower nu geus kaeusi sadaya kaayaan dipikabutuh pikeun granting injeuman, jeung, hususna, nu meuli asuransi hirup, tapi maot tilu bulan sanggeus.
Ahli waris tina peminjam napelkeun panarjamah, nu geus dibales kiridit, mayar tina jumlah injeuman.
Court of daya Tarik tina Grenoble anu dijudulan ka paménta maranéhanana.
Nu professional lender mangka bakal ngabentuk hiji banding jeung alleges yén judgment Pangadilan of daya Tarik dilaksanakeun yén kontrak injeuman ieu kabentuk, mangka kurangna kiriman dana, kiwari dimungkinkeun alatan karakter nyata, ieu teu kabentuk. Mahkamah agung kudu ngajawab patarosan di handap ieu: injeuman tina jumlah duit, nu disadiakeun ku professional kiridit-éta nyata alam, atawa consensual. High Court mecat banding dina taneuh yén injeuman ieu dijieun ku profésional kiridit teu nyata kontrak. Manéhna ngalaksanakeun dieu a turnaround dibandingkeun jeung anak ngadegkeun kasus-hukum nu manéhna ngaku yén injeuman pikeun konsumsi, kontrak, jeung nyata, ngan bisa dihontal ku kiriman hal saum ka peminjam nu sorangan atawa pihak katilu nu narima pikeun rekening borrower nu. Nu kahiji bingung tina prinsip ieu geus kapangaruhan nu tangtu tipe injeuman:"gajian diatur ku artikel L- jeung handap konsumen kode teu boga alam nyata kontrak". Jeung dina judgment commented, nu prinsip deui deflected ka kontrak injeuman duit diasupkeun kana jeung kiridit profésional. Salaku nu mana wae nu dina hukum alus pembangunan, aya sarat dana jeung kaayaan ngabentuk pikeun bisa cocog kontrak injeuman jeung kontrak. Ngeunaan injeuman make, perlu nu sipat (maranéhanana bisa jadi wangunan atawa parabot) anu non-consumable jeung anu kapanggih dina dagang. Jenis ieu injeuman teu merlukeun nu sipat jadi hak milik nu lender. Ngeunaan injeuman tina konsumsi, eta merlukeun waktu ieu consumable barang (hal jaminan salaku harta nyata ka nu disparaitraient ti pamakéan kahiji bakal boro mungkin). Rencana kontrak translatifs sipat bakal lumaku Kontrak bakal bisa ditangtukeun, hususna ngeunaan mungkin tinimbangan lamun nu dipikaresep dina kaulinan. Injeuman pikeun make a real kontrak Bisi cacad kinerja, karuksakan jeung dipikaresep bakal jadi mungkin. Injeuman konsumen sacara umum consensual (eta bakal solemn lamun geus sadar antara padagang jeung kiridit konsumen). Laporan bukti kontrak injeuman teu beda ti nu biasa aturan bukti anu ngatur hukum kontrak. Ngan mungkin iwal nyaéta impossibility moral Éta téh tanggung jawab nu hiji anu avails dirina tina siap pikeun nyadiakeun bukti, utamana dina patali jeung ayana kawajiban ku kacindekan tina kontrak jeung kualitas peminjam pikeun hiji anu sabenerna injeuman. Tulisan bakal diperlukeun, dipirig ku pangiriman dana. Siap-ka-dipake ngabogaan particularity ka tingkat palaksanaan anak saprak éta téh hiji sapihak kontrak (beurat ieu ngan dina peminjam). Tapi, nu lender teu debtor hiji kawajiban ka borrower nu, nu kiriman hal ieu teu hiji kawajiban.
Tapi, aya kasus nu tangtu mana nu lender bisa jadi debtor hiji kawajiban ka borrower nu, contona, salila hiji tindakan pikeun cageur karuksakan ngalaman for gagal nyebut dina hal.
Sacara téoritis, aya no kawajiban pikeun lender dina kontrak. Tapi aturan anu patali anak liability bisa diangkat. Ieu hal, contona, lamun ngarugikeun ngalaman ku hiji anu ngagunakeun hal, jadi nu lender nu acted di iman bad. Catetan yen warranties ngalawan disumputkeun defects geus pisan low chances pikeun dilarapkeun dina widang siap-ka-dipake, bari lending pikeun konsumsi, nu komitmen al tanggung jawab bakal masih jadi mungkin.
